奥特曼离职，与「品牌使命」

看了@晚点LatePost关于Altman离职的汇总，才发现看似八卦的新闻背后其实与「品牌使命」息息相关。

很多人理解Altman的出走与1985年乔布斯一样，但就目前信息，至少他们在动因上完全不同。一个是年轻的Jobs还不能熟练把控公司机器，使之持续不断推出大众产品、不断增长（见：1984年的Mac）。而另一个则是因为老练的Altman，在商业化上做的“太过成功了”（见：2022年的ChatGPT）！

这在我们诸位所处的商业/营销圈看来，其实几乎是有点天方夜谭的对吧？“啥？你别给我扯什么使命、愿景这些没用的，企业的价值不就是生产产品、满足需求、创造价值么？”。

不过，OpenAI的Mission是「造福人类、扼杀威胁」。科学家们就是担心商业上的加速，反而导致“通用人工智能”提前诞生、对人类产生威胁（没错，理由就是这么宏大）。

我想在那些技术领域呼风唤雨、同时早已财富自由的前沿科学家眼中，人工智能技术和产品并不只是“商品”，而是足以成就人类也毁灭人类的潘多拉魔盒，只不过尚未完全打开。所以这么果决，也算可以理解。

从我自己的角度，谁会希望世界有毁灭风险呢？不过因为基本每天还是要用GPT-4，还是希望用户导向的商业产品，不要被拉下。（本条即GPT4提供修改建议）

今天的这条精彩故事，你可以说是“政变”，也可以说是创始人落实了自己“非营利”品牌的使命而已。这不是增长策略A vs 增长策略B的评判，而是纯粹的价值观上的取舍…..

这么一说，是不是和你还挺相关的？如果你的商业利益，比方说每年10亿美元的利润，违背了自己的使命/愿景/价值观，你会做出这样的选择么？

我们经常聊“什么才是品牌”的定义，其中有一条我还蛮认同的，那就是你是否真正拥有自己的使命和价值观。

图1